臺灣臺北地方法院民事判決 108年度北簡字第6499號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 王靖惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月30日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟參佰壹拾玖元，及其中新臺幣參萬玖仟玖佰陸拾肆元自民國九十四年一月二十二日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟玖佰玖拾柒元，及其中新臺幣壹拾玖萬玖仟捌佰捌拾元自民國九十四年八月十九日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣肆萬參仟參佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬陸仟玖佰玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行） 申請現金卡使用（帳號：000000000000），約定以其所發 行之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用，並約定借款 利率以固定週年利率18.25%計算，如未依約繳款或借款到 期或視為全部到期而未立即清償時，依約延滯期間之利率 依週年利率20%給付利息。詎被告自民國93年9月21日起即 未依約如期繳款，尚積欠新臺幣（下同）4萬3,319元（其
中本金為3萬9,964元）未給付，其債務已視為全部到期， 另大眾銀行將前揭債權讓與予普羅米斯顧問股份有限公司 （下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯公司將前揭債權讓 與予原告，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知。（二）又被告於前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行 ）申請麥克現金卡使用（帳號：00000000000000），並簽 訂小額信用貸款契約暨約定書，約定以其所發行之現金卡 為工具且開設相對帳戶循環使用，並約定借款利率以固定 週年利率18.25%計算，如未依約繳款或借款到期或視為全 部到期而未立即清償時，依約延滯期間之利率依週年利率 20%給付利息。詎被告未依約如期繳款，截至94年8月18日 止，尚積欠23萬6,997元（其中本金為19萬9,880元）未給 付，其債務已視為全部到期，又中華銀行將前揭債權讓與 富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全 公司再讓與債權予原告，並以起訴狀繕本之送達作為債權 讓與之通知。
（三）綜上，被告未依約履行，爰依現金卡使用契約及債權讓與 之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出大眾much現金卡申請書、 現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、債權收買請求暨債 權讓與證明書、讓與證明書、麥克現金卡申請書、小額信用 貸款契約暨約定書、帳務明細表、債權讓與證明書及通知函 等件等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事 訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認， 自堪信原告 上開主張為真實。從而，原告依現金卡使用契約及債權讓與 之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。 （ 須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
, 台灣公司情報網