清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,18416號
TPEV,108,北簡,18416,20200219,1

1/1頁


臺灣臺北地方法院民事簡易判決
                  108年度北簡字第18416號
原   告 誠信資融股份有限公司(原台新資融股份有限公司
      )   
法定代理人 余東榮 
訴訟代理人 楊婷如 


被   告 林建安即林冠廷

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國109 年2 月12日言
詞辯論終結,判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰陸拾捌元,及其中新臺幣捌萬肆仟柒佰參拾捌元部分,自民國九十六年一月一日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰陸拾捌元為原告預供擔保,得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告林建安即林冠廷與訴外人台新國際商業銀行股份 有限公司(下稱台新銀行)間信用貸款借據暨約定書第21條 ,雙方合意以本院為第一審管轄法院,依民事訴訟法第24條 規定,本院自有管轄權,合先敘明。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事,爰依原告誠信資融股份有限公司( 原台新資融股份有限公司)之聲請,准由其一造辯論而為判 決。
三、原告主張:被告於民國93年10月6 日向訴外人台新銀行借款 新臺幣(下同)9 萬元,借款期限自93年10月7 日起至96年 10月7 日止,分36期,約定利息按週年利率20%計付。詎被 告至95年12月31日止,尚積欠115,568 元未按期清償,依約 已喪失期限利益,應即返還所積欠之借款。而訴外人台新銀 行於94年5 月3 日讓與債權予原告,爰依契約及債權讓與之 法律關係,起訴請求,並聲明如主文第1 項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀供本院審酌。五、經查,原告主張之上開事實,業據提出與其所述相符之證據 資料為證,而被告已於相當時期受合法通知,既於言詞辯論 期日不到場,亦未提出任何書狀爭執,依民事訴訟法第 280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定,視同自認原告之主



張,自堪信原告之主張為真正。因此,原告依兩造間消費借 貸及債權讓與之法律關係,訴請被告清償如主文第1 項所示 ,為有理由,應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定, 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保,得免 為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條,本件訴訟費用額 ,依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額(新臺幣) 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元

1/1頁


參考資料
誠信資融股份有限公司(原台新資融股份有限 , 台灣公司情報網
台新資融股份有限公司 , 台灣公司情報網