臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司聲字第337號
聲 請 人 胡景琦
相 對 人 陳長銓（即陳金龍之繼承人）
楊長浩（即陳金龍之繼承人）
陳長瑞（即陳金龍之繼承人）
許陳麗雲（即陳金龍之繼承人）
潘楊麗卿（即陳金龍之繼承人）
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十二年度存字第三○二三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括 撤銷假扣押或假處分裁定及其執行程序終結在內（最高法院 90年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院92年度裁全字第6134號 假扣押裁定，提供新臺幣10萬元擔保金，以本院92年度存字 第3023號提存事件提存後，聲請本院以92年度執全字第2650 號假扣押執行債務人陳金龍財產。茲因聲請人已撤回假扣押 執行，且已定21日之期間催告相對人（即陳金龍之繼承人） 行使權利而其未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。三、經查，原假扣押債務人陳金龍已於民國97年1 月13日死亡， 其繼承人為配偶楊首及相對人陳長銓、楊長浩、陳長瑞、許 陳麗雲、潘楊麗卿，又楊首嗣於104 年1 月3 日死亡，相對 人陳長銓等五人為其繼承人，有陳金龍、楊首之除戶謄本、 繼承系統表及相對人戶籍謄本在卷可參。至聲請人前開主張 ，業據其提出假扣押裁定、提存書、存證信函影本及郵件收 件回執為證，並經本院依職權調閱相關卷宗審核無訛，而相 對人迄今仍未行使權利之情事，亦經本院查證明確，是本件 聲請於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
民事第一庭司法事務官