臺灣臺南地方法院民事判決 103年度訴字第1155號
原 告 中華聯網寬頻股份有限公司
法定代理人 陳金龍
訴訟代理人 張維綱
被 告 楊奇賢
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國103年12月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟捌佰柒拾陸元，及自民國一○三年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬陸仟捌佰柒拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明為：被告應給 付原告新臺幣（下同）500,557元。嗣訴狀達後變更聲明為 ：被告應給付原告500,557元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。經核原告所為上開訴之 變更，其訴訟標的與起訴時相同，僅追加請求利息，核屬應 受判決事項聲明之擴張，按諸上開規定，應予准許。貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）兩造於民國99年10月25日簽訂Yes5TV加盟合約書（下稱系 爭加盟契約），雙方約定被告負給付原告加盟金之義務； 被告則依契約內容享有加盟產品業務經營權，原告提供展 業設備、平台使用權及契約書附件「Yes5TV加盟商辦法」 規定受領佣、獎金等權利。惟其後被告起訴主張撤銷意思 表示，經臺灣臺中地方法院以101年度訴字第1913號判決 認被告主張撤銷意思表示為有理由，原告提起上訴，臺灣 高等法院臺中分院以101年度上易字第428號判決認被告主 張撤銷意思表示為有理由，駁回上訴確定（下稱前案訴訟 ）。是兩造間之所簽訂系爭加盟契約，業因被告撤銷意思 表示而自始無效。被告因系爭加盟契約自原告處受有利益 如下：⒈佣金、獎金共439,807元（附表一）。原告係依
「Yes5TV加盟商辦法」中「4.獎金發放」之規定，依契約 本旨發放予被告用戶開發獎金、加盟商開發獎金及媒體購 物獎金於各銀行帳戶。⒉展業設備及平台維護費計50,375 元（附表二）。原告係依「Yes5 TV加盟商辦法」中「2. 申請方式」之規定，依契約本旨交付液晶顯示器、喇叭等 展業設備，並經被告簽收確認無誤。⒊教育訓練利益10,3 75元。原告係依「Yes5 TV加盟商辦法」中「3.2教育訓練 」之規定，提供被告如何經營加盟事業之教育訓練，被告 確實參加多場經銷商會議、店長會議等教育訓練。被告確 因系爭加盟契約，已自原告處獲得上開合計500,557元之 利益。被告撤銷意思表示使系爭加盟契約自始無效後，原 告自得主張被告因系爭加盟契約獲取之不當得利請求返還 ；另依法被告知悉系爭加盟契約之意思表示得撤銷，並於 前案訴訟主張撤銷意思表示，致系爭加盟契約自始無效， 被告應負回復原狀或損害賠償之責任，應將自系爭加盟契 約獲取之500,557元，返還予原告，上開主張請法院擇一 為有利之判決。
（二）原告給付之佣金、獎金、硬體設備及教育訓練等，無民法 第180條第4款規定之適用。兩造締結系爭加盟契約之目的 ，係由原告授權被告經營原告所開發，透過網路，為用戶 提供包含TV、MOVIE、KTV、Valuable ATM、Various Info rmation整合IP服務，同一戶利用電視機機上盒、透過USB 碟在電腦及智慧型手機上收視5TV所提供之「Yes5TV」服 務，並給付佣金、獎金及展業設備；被告給付加盟金，做 為原告授予「Yes5TV」業務經營權之對價，契約內容顯無 違反國家社會一般利益及道德觀念之情事。據法院實務見 解，原告依契約本旨給付被告佣金獎金及展業設備等與民 法第180條第4款之不法原因尚屬有間，今被告既已撤銷意 思表示，使系爭加盟契約自始無效，被告自應返還因系爭 加盟契約所受領之費用，方符事理之平。被告所受領之佣 、獎金法律原因係基於兩造訂定之系爭加盟契約。原告係 依系爭加盟契約附件「Yes5TV加盟商辦法」之規定，酌被 告開發用戶之情況，發放予被告佣金、獎金，已如前述。 兩造並未另成立居間契約，被告主張與原告間另成立居間 契約，此佣金、獎金屬居間報酬，容有誤會。系爭加盟契 約業經被告撤銷意思表示而自始無效，被告因系爭加盟契 約受原告所給付之佣金、獎金，依法即屬無法律上原因獲 有之給付，被告自應依不當得利之規定，返還原告其因系 爭加盟契約所受領之利益。
（三）並聲明：
⒈被告應給付原告500,557元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以下列陳述答辯：
（一）兩造間就系爭加盟契約所生糾紛，自始既係因原告利用交 易相對人（即被告）之資訊不對等，未揭露其所掌握之重 要資訊，即與被告締結系爭加盟契約，係故意違反公平交 易法第24條之保護他人之法律，其本質為侵權行為，則原 告公司因此一不法之原因而給付予被告之設備及獎金報酬 等，即無得基於不當得利之法律關係請求返還，是以原告 依不當得利請求被告返還所受領之機器設備價額及獎金報 酬，即屬無據。另就業務獎金部分，被告領取之佣金、獎 金係被告為原告推廣Yes5TV業務成功方得獲取之報酬，即 被告為原告勞力付出所獲得之對價，被告獲取上開佣金實 屬居間報酬，並非無法律上原因，故原告主張顯無理由。（二）原告雖提出聯誼會/說明會活動及費用明細表，主張被告 應返還10,375元之教育訓費用之不當得利云云；惟上開費 用明細表所示其於100年1月11日所召開者僅為雲端電視記 者會，並非加盟商教育訓練內容，況被告亦均未參加原告 所提之聯誼會/說明會活動，並未因此受有利益，故原告 此部分請求顯無理由，且參加說明會是有繳交費用的，每 次繳交1,500元，原告請求返還此費用是不合理的。況如 前述，該表為原告自行製作，原告既未能提出上開費用之 計算依據，且原告舉辦或籌畫教育訓練課程或上開聯誼/ 說明會均係其為拓展自己之業務而舉行，依社會一般通念 ，原告顯係為自己之利益而招待記者或招攬加盟商，此係 其營業成本，而非為被告之利益而設，其亦無任何請求權 基礎得要求被告分擔其宣傳活動費用之理，故原告請求被 告返還教育訓練或聯誼會費用10,375元亦於法無據。又原 告雖提出統一發票及硬體設備明細表主張被告應返還軟硬 體設備50,375元云云；惟原告並無提供視訊盒、USB大視 界之設備，故原告請求上開設備之不當得利427元（計算 式：300元＋127元＝427元），顯無理由。況被告並未開 店，故亦無原告明細表中開幕花籃、開幕認證獎牌之設備 ，且上開花籃及獎牌當初也沒有提到要由被告支付，故原 告請求上開設備之不當得利2,800元（計算式：1,500元＋ 1,300元＝2,800元），顯無理由。查告亦否認原告硬體設 備明細表之形式及實質真正，蓋其為原告所自行製作無法 證明其為真實，至於其所提統一發票欲證明該硬體設備明
細表金額之真正，惟揆諸各該發票日期均為被告99年11月 24日與原告訂立加盟契約以後之日期，部分發票日期甚至 超過簽約日半年以上，甚至尚有101年之之統一發票，足 證上開發票並非被告所受領設備之發票內容，無法證明硬 體設備明細表之真正。
（三）並聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉訴訟費用由原告負擔。
⒊如受不利判決，願供擔保請准宣告免假執行。三、得心證之理由：
（一）按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意 思表示，民法第92條第1項前段定有明文。法律行為經撤 銷者，視為自始無效。民法第114條第1項亦有明文。又民 法第179條規定不當得利之成立要件，為無法律上之原因 而受利益，致他人受損害，且該受利益與受損害之間應有 因果關係存在。行為人如實施詐欺屬實，被害人自可依民 法第92條第1項規定，撤銷其因被詐欺所為之意思表示， 使契約自始歸於消滅，並請求行為人返還不當得利，反之 ，行為人依契約所為之給付，亦同。蓋契約一經撤銷，契 約即溯及歸於消滅，與自始未訂立契約同。因此契約撤銷 後，當事人在契約存續期間所受領之給付，即成為無法律 上之原因，自亦構成不當得利，該受損害者自可行使不當 得利請求權，此觀民法第179條後段立法理由揭櫫：「其 先雖有法律上之原因，而其後法律上之原因已不存在（如 撤銷契約、解除契約之類），亦應返還其利益」自明。（二）查兩造於99年10月間簽定「Yes5TV加盟合約書」，約定由 原告提供加盟產品，並由被告為原告招攬使用該產品之用 戶予原告，原告則提供一定之報酬予被告，被告並已繳交 加盟金400,000元等情，業據原告提出加盟合約書1分附卷 為憑，且為被告所不爭執，堪信為真實。又被告以系爭加 盟契約有撤銷意思表示事由及違反公平交易法、侵權行為 等情事，對原告提起返還不當得利之訴訟，經臺灣高等法 院臺中分院於102年6月11日以101年度上易字第428號判決 確定等情，亦為兩造所不爭執，並有卷附該案判決書可考 ，堪認屬實。再者，被告以意思表示受詐欺為由，於上開 另案訴訟，以該事件起訴書繕本送達原告時即101年7月28 日為撤銷系爭加盟契約之意思表示乙節，同為兩造所不爭 執，堪先認定為真。
（三）依上，被告業已撤銷其所為系爭加盟契約之意思表示，則 系爭加盟契約應為自始無效。則兩造本於系爭加盟契約所
為之契約給付均已失其法律上之原因，自可依不當得利之 法律關係請求返還受領人所受之利益。原告主張其本於系 爭加盟契約給付被告如附表一所示之佣金及獎金439,807 元、附表二所示之設備50,357元及教育訓練10,375元，被 告應悉數返還。查：
⒈附表一所示之獎金及佣金部分：
⑴原告主張其基於系爭加盟契約給付被告佣金及獎金439, 807元，業據其提出被告受領佣金及獎金之華南商業銀 行活期儲蓄存款存摺封面及交易明細、存款往來明細表 暨對帳單等件為證（見本院訴字卷第70-111頁），被告 對於上開匯款資料表示沒有意見（見本院訴字卷第134 頁背面），惟其中附表一編號1、20、21、46所示佣金 及獎金（共計3,072元）缺乏相關匯款資料可資證明， 尚難認原告就此部分給付事實已盡其舉證之責。又被告 所受之實際利益應為附表一所示之匯款金額，是原告請 求被告返還之不當得利，在395,701元（398,773－3,07 2＝395,701）範圍內應予准許。
⑵至被告雖答辯稱其受領上開佣金及獎金係基於推廣業務 所獲致之居間報酬，並非無法律上之原因云云。惟兩造 簽立之系爭加盟契約第1條約定：「加盟產品與加盟內 容：『Yes 5TV』影音服務，係由甲方（即原告）提供 加盟產品，並由乙方（即被告）為甲方招攬使用加盟產 品之用戶予甲方，而甲方提供一定之報酬予乙方。」（ 見本院訴字卷第122頁背面），是被告所受領之佣金， 實屬系爭加盟契約中之權利義務內容，而非另有居間契 約之問題。且兩造既已在系爭加盟契約中明文約定報酬 之給付，自無另外再成立居間契約之意思。又系爭加盟 契約第4條約定：「加盟金及各項獎金收取及發放：依 『Yes 5TV加盟商辦法』辦理。」（見本院訴字卷第123 頁），復參「Yes 5TV加盟商辦法」第4條針對獎金之發 放有明確約定（見本院訴字卷第125頁背面至第126頁） ，則原告發放獎金予被告係依據系爭加盟契約之約定， 應屬無疑。是被告所執前辯，尚有誤會，無法憑採。 ⑶從而，原告請求被告返還此部分不當得利395,701元， 為有理由，逾此範圍之請求，則應駁回。
⒉附表二所示設備、費用及教育訓練費10,375元部分： ⑴按不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於 該利益更有所取得，並應返還。但依其利益之性質或其 他情形不能返還者，應償還其價額。民法第181條定有 明文。是以，不當得利之受領人，以返還原物為原則，
例外的依其利益之性質或其他情形不能返還原物時，始 應償還其價額。
⑵原告主張其基於系爭加盟契約給付被告如附表二所示之 設備50,357元，固據其提出影音服務安裝工單1紙為證 （見本院訴字卷第112頁）。惟原告請求被告返還附表 二編號1至15所示，乃係屬該等設備之價額，而設備之 價額本身並非被告所受領之利益本身，亦即並非原物， 被告並表示願意返還原物（見本院訴字卷第134頁背面 ），換言之，上開設備本身並無不能返還之情事。經本 院於審理時向原告確認後，原告仍主張返還上開設備之 價額（見本院訴字卷第134頁），則原告之請求實與民 法第181條之規定有悖，難認有理。
⑶至原告請求被告返還附表二編號16、17部分，被告認此 部分並未言明要其負擔，原告亦自承此部分不在系爭加 盟契約之約定範圍內（見本院訴字卷第135頁），則附 表二編號16、17部分是否係基於系爭加盟契約而為給付 ，或是另基於贈與或其他原因而給付，實屬未明。原告 就此並未提出其他事證，證明被告有何符合不當得利之 要件事實，則其請求返還附表二編號16、17所示之花籃 、獎牌，難認有據。至附表編號18所示之維護費，被告 所受之利益既為費用10,800元，被告對此亦不爭執，則 原告依不當得利請求被告返還10,800元，應認有理。 ⑷再者，依系爭加盟契約第2條第8款約定：「其他有關之 加盟內容及條件等，均依『Yes 5TV加盟商辦法』為之 。」又依「Yes 5TV加盟商辦法」第3.2條款之約定：「 申請人簽約成為正式加盟商後，本公司將安排加盟商參 加教育訓練。教育訓練之日期、時間、地點由本公司以 電話通知加盟商。」（見本院訴字卷第125頁）。依此 ，被告參加教育訓練，確有系爭加盟契約之約定為據， 原告並提出被告參加教育訓練之簽到單、費用計算表為 證（見本院訴字卷第113-120頁、第130頁背面至第131 頁），而教育訓練本身，係原告以一定之時間、場地、 設備、師資等條件所提供之勞務或服務，依其性質，被 告受此利益，已無法返還此種利益之原型，依民法第18 1條但書之規定，被告應償還其價額。是原告請求被告 返還其所受無法律上原因之教育訓練利益價額10,375元 ，應認有理。至被告雖答辯稱其參加說明會有繳交費用 ，原告請求返還並不合理云云。惟其就此並未舉證證明 之，亦未提出抵銷之主張，其所執斯辯，尚難酌採。 ⒊另被告雖答辯稱：原告利用被告資訊不對等，未揭露重要
資訊而予被告締結系爭加盟契約，違反公平交易法第24條 ，其給付之設備、獎金、報酬等，屬不法原因之給付，不 得請求返還云云（見本院訴字卷第26、27頁）。然按民法 第180條第4款規定，因不法原因而為給付者，不得請求返 還。所謂不法原因係指給付之原因違反公共秩序或善良風 俗而言，非謂凡違反強制、禁止或行政管制規定之行為均 屬之。蓋法律禁止、強制或行政管制之規定，或因國家政 策考量、利益衡量之結果，若概指為不法原因之給付而謂 已給付者不得請求返還，將有失衡平。兩造間締結系爭加 盟契約之過程，固有被告所指違反公平交易法第24條（除 本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序 之欺罔或顯失公平之行為）之情形，有前揭臺灣高等法院 臺中分院101年度上易字第428號判決在卷可參，然此係指 原告於兩造締結系爭加盟契約階段，有消極隱匿行為，致 使被告陷於錯誤而為得撤銷之意思表示，非謂兩造所簽訂 之系爭加盟契約本身係屬違背公序良俗而無效。而原告給 付予被告之上開獎金、佣金、費用及教育訓練等利益，乃 係根據系爭加盟契約而發，系爭加盟契約本身並無不法之 原因可謂，則被告主張原告所給予之上開獎金、佣金、費 用及教育訓練係基於不法之原因而給付，不得請求返還云 云，實有誤會，難以採認。
⒋據上，原告依不當得利之法律關係，請求被告返還416,87 6元（395,701+10,800+10,375＝416,876）之利益，應予 准許，逾此範圍之請求，則應駁回。
（四）又原告主張依民法第114、179條規定，請求擇一為有利之 判決（見本院訴字卷第135頁），就其勝訴部分，自無庸 贅予審究民法第114條之請求。至其就民法第179條規定請 求之敗訴部分，民法第113條、第114條第2項固分別明文 ：無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得 而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。當事人知其得 撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定 。然原告對於被告有何行為時知其得撤銷或可得而知之情 事，並未提出任何證據證明之，其引用民法第114條第2項 請求返還上開利益，自屬無據，應予駁回。
（五）末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；民法第22 9條第1、2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但 約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ；亦為同法第233條第1項及第203條所明定。查原告請求 被告給付前開金額，未定有給付之期限，則原告請求被告 依起訴狀繕本送達翌日即103年9月20日（見本院訴字卷第 51、21頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利 息，自為法之所許。
（六）綜上所述，原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付 416,876元及自103年9月20日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息，洵無不合，應予准許，逾此範圍之 請求則無理由，應予駁回。
四、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自 負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。本件 原告之訴為一部有理由，一部無理由，本案審酌兩造之勝敗 情形，判決訴訟費用之負擔如主文第3項所示。五、本件原告勝訴部分為關於財產權之訴訟，所命給付之金額未 逾500,000元之被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1 項第5款規定，依職權宣告假執行，原告就其勝訴部分聲請 供擔保為假執行，即無必要。另被告聲請預供擔保免為假執 行，於法並無不合，本院酌定擔保金額宣告如主文第4項所 示。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁 回。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判 決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
民事第三庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書記官 古小玉
附表一 （金額單位：新臺幣，元）
┌─┬────────┬─────┬─────┬────┬────┐
│編│ 名 稱 │ 金額 │ 稅額 │ 手續費 │匯款金額│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒈│平台維護費用佣金│ 270 │ 0 │ 18 │ 252│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒉│平台維護費用佣金│ 270 │ 0 │ 18 │ 252│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒊│平台維護費用佣金│ 270 │ 0 │ 18 │ 252│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒋│平台維護費用佣金│ 540 │ 0 │ 18 │ 522│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒌│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 18 │ 792│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒍│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 18 │ 792│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒎│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 0 │ 810│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒏│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 0 │ 810│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒐│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 0 │ 810│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒑│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 0 │ 810│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒒│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 0 │ 810│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒓│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 0 │ 810│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒔│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 0 │ 810│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒕│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 0 │ 810│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒖│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 0 │ 810│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒗│平台維護費用佣金│ 810 │ 0 │ 0 │ 810│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒘│開發用戶佣金 │ 2,400 │ │ │ 2,400│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒙│平台維護費用佣金│ 1,890 │ 0 │ 0 │ 1,890│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒚│一般客戶獎金 │ 1,890 │ 0 │ 0 │ 1,890│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│⒛│開發客戶佣金 │ 600 │ │ │ 600│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││一般客戶獎金 │ 2,160 │ 0 │ 0 │ 2,160│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 18 │ 21,582│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 18 │ 21,582│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 0 │ 21,600│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 0 │ 21,600│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 0 │ 21,600│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 0 │ 21,600│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 0 │ 21,600│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 0 │ 21,600│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 0 │ 21,600│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 0 │ 21,600│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 0 │ 21,600│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││津貼佣金 │ 24,000 │ 2,400 │ 0 │ 21,600│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││展業獎金 │ 30,000 │ 3,000 │ 18 │ 26,982│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││展業獎金 │ 40,000 │ 4,000 │ 18 │ 35,982│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││展業獎金 │ 50,000 │ 5,000 │ 18 │ 44,982│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││展業獎金 │ 10,000 │ 0 │ 18 │ 9,982│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││銷售佣金 │ 72 │ 0 │ 18 │ 54│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││銷售佣金 │ 474 │ 0 │ 0 │ 474│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││銷售佣金 │ 180 │ 0 │ 0 │ 180│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││銷售佣金 │ 182 │ 0 │ 0 │ 182│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││銷售佣金 │ 325 │ 0 │ 0 │ 325│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││銷售佣金 │ 164 │ 0 │ 0 │ 164│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││通路分紅佣金 │ 286 │ 0 │ 0 │ 286│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││通路分紅佣金 │ 54 │ 0 │ 0 │ 54│
├─┼────────┼─────┼─────┼────┼────┤
││通路分紅佣金 │ 60 │ 0 │ 0 │ 60│
├─┴────────┼─────┼─────┼────┼────┤
│合計 │ 439,807 │40,800 │ 234 │ 398,773│
└──────────┴─────┴─────┴────┴────┘
附表二 （金額單位：新臺幣，元）
┌─┬─────────┬────────┐
│編│ 硬體設備明細 │ 價額 │
│號│ │ │
├─┼─────────┼────────┤
│⒈│37吋液晶顯示器 │ 13,400│
├─┼─────────┼────────┤
│⒉│視訊盒 │ 300│
├─┼─────────┼────────┤
│⒊│Oui XP機上盒 │ 7,356│
├─┼─────────┼────────┤
│⒋│USB 大視界 │ 127│
├─┼─────────┼────────┤
│⒌│喇叭1組2支 │ 6,069│
├─┼─────────┼────────┤
│⒍│擴大機1台 │ 6,505│
├─┼─────────┼────────┤
│⒎│麥克風1組2支 │ 940│
├─┼─────────┼────────┤
│⒏│壓克力DM架1個 │ 225│
├─┼─────────┼────────┤
│⒐│雙面DM300張 │ 128│
├─┼─────────┼────────┤
│⒑│關東旗4面 │ 240│
├─┼─────────┼────────┤
│⒒│PP橫布條1條 │ 90│
├─┼─────────┼────────┤
│⒓│海報5張 │ 225│
├─┼─────────┼────────┤
│⒔│Yes5TV申請書1本 │ 105│
├─┼─────────┼────────┤
│⒕│人形立牌 │ 945│
├─┼─────────┼────────┤
│⒖│電視天線1個 │ 120│
├─┼─────────┼────────┤
│⒗│開幕花籃 │ 1,500│
├─┼─────────┼────────┤
│⒘│開幕認證獎牌 │ 1,300│
├─┼─────────┼────────┤
│⒙│18個月平台維護費 │ 10,800│
├─┴─────────┼────────┤
│ 軟、硬體設備成本總值│ 50,375│
└───────────┴────────┘
, 台灣公司情報網