臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第3324號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 金顏龍
李君平
范振隆
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第3809
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告金顏龍在址設高雄市林園區沿海2 段99 巷旁之「○○海產店」內，與被告范振隆發生口角爭執後離 去。詎被告金顏龍仍覺心有未甘，竟於民國101 年9 月25日 凌晨零時許，率被告李君平及姓名年籍不詳之成年男子6 人 返回「○○海產店」，欲找被告范振隆理論。被告金顏龍與 李君平先騎乘機車抵達後，被告范振隆見狀，基於傷害他人 身體之犯意，拾起店內門口所擺放之酒瓶朝金顏龍身體揮打 ，造成金顏龍受有右手腕切割傷2.5 公分併肌腱斷裂之傷害 ，被告金顏龍亦不甘示弱，基於傷害之犯意與被告李君平及 隨後到場之6 名不詳年籍成年男子共同基於傷害之犯意聯絡 ，分以徒手及持木棍之方式毆打范振隆，造成范振隆受有鎖 骨骨折、肋骨骨折、雙側血胸、肺挫傷、耳撕裂傷等傷害， 因認被告金顏龍、李君平及范振隆，均涉犯刑法第277 條第 1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告金顏龍、李君平及范振隆所犯刑法第277 條第1 項 之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據 其等所犯各罪之告訴人於本院辯論終結前，具狀撤回各罪之 告訴，有各該撤回告訴聲請狀在卷可考，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
刑事第十庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
書記官 鄭伊芸